Есть ли жизнь на других планетах

[00:00:04] Speaker A: E a língua científica é seu futuro. [00:00:41] Speaker B: Existe vida nas outras planetas? [00:00:44] Speaker A: O mundo sem Deus. [00:00:47] Speaker B: Olá, com vocês Yuri Karekin e... Yulia Somova. [00:00:52] Speaker A: Olá. [00:00:53] Speaker B: Vamos falar hoje sobre a existência de vida em outras planetas. Podemos formular o assunto de uma forma diferente. Podemos perguntar se é possível viver em outras planetas. [00:01:05] Speaker A: E podemos formular ainda mais concretamente. É possível viver até mesmo na Terra? Por acaso, por que em um dos seus podcasts tem sua foto no avatar, e na minha não tem nenhuma foto? [00:01:19] Speaker B: Porque o podcast é chamado Yuri Karetina e é só eu lá. Você não está lá. É meu podcast pessoal. [00:01:27] Speaker A: Mas eu também quero Avatar em algum podcast. Mesmo com você. O povo vai pensar que eu não existo. [00:01:35] Speaker B: Ok, vamos colocar sua foto no avatar do podcast. A gente não foi pedido. Agora, Winston Churchill, nós vamos trocá-lo por você. Vai ser uma boa troca. Vamos. Acordamos. Colocar o chá em você. Com açúcar. Agora, por acaso, vamos misturar o açúcar. e o processo de secagem dele no chá quente será muito próximo ao sucesso desses processos sobre os quais precisamos conversar, discutindo sobre a possibilidade de existir vida nas outras planetas. Na verdade, me parece que, se não fosse o fato do nosso existir, Aqui na Terra, do ponto de vista positivo, do ponto de vista clássico da ciência positiva, nossa existência poderia ser considerada impossível. Ou seja, se não tivéssemos, do ponto de vista de Deus, nós não poderíamos existir, me parece. Por quê? Porque no nosso mundo existe o título da segunda lei da termodinâmica. Ou seja, há muitas leis da termodinâmica, mas nos interessa a segunda. E como esse título soa? Existem muitas formas de expressão. Uma das formas clássicas, apenas físicas, é a seguinte. Um processo impossível, o único resultado dele seria a transferência do calor do corpo mais frio para o mais quente. Esse processo se chama processo de Clausius. E a essência da segunda lei da termodinâmica é a constatação do fato de que qualquer processo natural, natural e voluntário, flui em uma direção determinada e não pode ser conduzido para a direção oposta sem gastos de energia. Em que direção determinada flui o processo natural? Normalmente, de acordo com o segundo início da termodinâmica, eles vão em direção ao aumento do caos, aumento da desordem, aumento da entropia na natureza. o descanso de tudo complicado até o mais simples. Aqui podemos mostrar isso em um experimento visual muito simples. Vamos pegar, por exemplo, quatro partículas que serão nomeadas individualmente. Partícula 1, 2, 3 e 4. E vamos colocá-las em duas câmeras. Agora, imagine quantos modos há para colocar duas partículas em cada uma das duas câmeras. Dessas formas, haverá microscópicos. Quantos? [00:04:19] Speaker A: Seis. [00:04:20] Speaker B: Ou seja, por exemplo, em uma câmara, a primeira e a segunda partícula, na segunda, a terceira e a quarta. Em uma câmara, a primeira e a terceira, na segunda, a segunda e a quarta. E assim todos os possíveis opções. Ou seja, macroscopicamente, será o mesmo opção, distribuição de duas partículas em cada uma das duas câmaras. Mas, microscopicamente, serão seis opções. Agora, imagine quantos opções temos para colocar todas as 4 partículas em uma das duas câmeras, por exemplo, na esquerda. [00:04:51] Speaker A: Há apenas um opção, claro, 4 partículas na câmera esquerda. [00:04:58] Speaker B: Então, a natureza sempre tenta, segundo o segundo início da termodinâmica, um estado com o máximo número de opções possíveis. Ela escolhe um estado que pode ser realizado com o máximo número de formas. Por isso, se nós tivéssemos, por exemplo, uma câmera e colocamos, por exemplo, duas câmeras e elas se unem um com o outro, abrimos uma parte entre elas. E essas quatro partículas são, por exemplo, quatro moléculas de gás que estão lá dentro. E, estatisticamente, mais cedo ou mais tarde, elas serão distribuídas de forma uniforme, mais ou menos, duas moléculas em uma e duas em outra. Ou seja, isso é absolutamente apenas um fato estatístico. No tempo, elas serão se juntar de vez em quando em uma câmera, se trocar de lugares, etc. Mas com maior probabilidade, maior parte do tempo, eles serão distribuídos assim, por duas partículas em cada câmera, porque o sistema tem mais opções de distribuição. E a natureza, por desigualdade, tenta um estado com o máximo número de opções realizáveis. E esse estado é um estado de caos, um estado de desordem. [00:06:11] Speaker A: Por quê? [00:06:19] Speaker B: A concepção de caos e desordem na natureza e na física é praticamente a mesma que no nosso consciente doméstico, em que todos os objetos são distribuídos em seus lugares, e em seus lugares, isso significa exatamente no único lugar em que, na nossa opinião, eles devem ser distribuídos. E isso nós chamamos de ordem, de ordem. E sabendo em qual lugar qual objeto está, nós o pegamos imediatamente. E desordem, para nós, é quando cada objeto pode estar em uma quantidade enorme de lugares e condições. E, por isso, encontrar algo lá é impossível. Nesta tal sala, a palavra termodinâmica pode dizer, há muito mais grau de liberdade. Então, a segunda lei da termodinâmica, mais cedo ou mais tarde, deve levar nossa Universe em um estado... Ou seja, toda a energia deve se espalhar uniformemente pela Universe, e todas as estruturas complicadas devem se degradar para estruturas mais fáceis. Do ponto de vista da segunda lei da termodinâmica, todas as estruturas mais ou menos complicadas no nosso mundo, incluindo as sistemas vivas, são... como castelos na chuva. Nós vamos construir um castelo na chuva, complicado, bonito, alto, com almas e domínios, e deixaremos ele por um dia. Vamos, e ele vai ser destruído. Por quê? Porque esse é o estado de uma peça de chuva, ela tem, na verdade, uma única grada de liberdade. A configuração que nós fizemos. E dessa Esse nosso castelo de sanduíches deseja se transformar em um estado com infinitamente mais liberdade, quando todas as peixinhas se misturam chaoticamente, como eles gostariam. [00:08:07] Speaker A: Isso também deve acontecer com qualquer máquina manutencional criada por um homem, se a deixarmos, por exemplo, em algum lugar da floresta. aberta e espiritual, sem observação, ou em geral com qualquer objeto manutencional, tudo se degrada, tudo se desaparece gradualmente, se espalha no espaço, se destrui gradualmente. [00:08:27] Speaker B: E se se operar em seu mundo de visão apenas para o segundo início da termodinâmica, e geralmente apenas para a termodinâmica, então a vida em geral, em princípio, não deveria surgir, incluindo na Terra. [00:08:43] Speaker A: E quanto a probabilidade de existir vida na Terra? A possibilidade de ela surgir de outras planetas não é considerada, porque isso não responde a nossos perguntas. Ou seja, isso se torna uma questão sobre a natureza e a existência de vida em alguma outra planeta. Ok, então a gente se torna uma questão sobre isso. [00:09:08] Speaker B: E para entender como é que as estruturas tão complexas e super organizadas como as Sistemas Vivas surgiram, é necessário se referir não a um paradigma termodinâmico da imagem do mundo, mas a um paradigma sinergético, que opera sobre as questões da organização da matéria. Se nós não falamos sobre a concepção de um Deus ou um Criador, que simplesmente... [00:09:39] Speaker A: Que simplesmente dormia. É um famoso caso em que Lhasa disse que Gagarin simplesmente dormia em uma raquete. E se Deus criou umas regras suficientemente perfeitas para não se mexer com elas, regras em que poderia ocorrer a organização da matéria e a natureza da vida, ele não precisaria fazer mais nada no processo de criação e desenvolvimento da vida, ele poderia simplesmente dormir. [00:10:05] Speaker B: Que simplesmente criou nossa vida. O que, de novo, não responde a. [00:10:12] Speaker A: Nenhuma pergunta, mas apenas nos envia para a pergunta sobre a criação do Criador. Se nós discutimos sobre o surgimento da vida de novo, de qualquer forma, em. [00:10:19] Speaker B: Qualquer caso, nós falamos sobre a self-organização, ou seja, como mais? Nós tivemos um grande explosão e, cedo ou tarde, as estruturas iniciais que, mesmo se eles criassem a nossa vida depois, eles ainda deveriam se criarem. E aqui, por que encostar sujeitos super-necessários que nossa Terra é pior para a criação de estruturas super-complexas, super-organizadas, como estruturas vivas de novo? Ou seja, se eles criaram tudo na Universidade, então por que não na Terra? A Terra é o mesmo espaço. E aí surge a questão de quanto é provável a organização dessas estruturas moléculares complicadas que poderiam levar à aparição da vida, onde quer que seja, na Terra ou não na Terra. E aqui há uma problema de dificuldades para os seres vivos. O fato é que as estruturas vivas são tão inrealmente mais difíceis do que tudo o que existe na natureza não-viva, que aqui há um perigo de dificuldades para superá-los. é necessário, na primeira visão, pelo menos, uma reconstrução revolucionária da matéria, ou seja, por exemplo, o mais simples ser vivo, uma bactéria simples, que pode existir sozinha na natureza, não parasítica, que utiliza elementos já prontos e mais desenvolvidos, mas a que pode realmente existir sozinha na natureza e se abençoar com energia e suplementos alimentares. Uma bactéria assim, sintetiza, para sua vida, cerca de 1000 proteínas. Ou seja, ela precisa de 1000 genes estruturais. Isso é uma dificuldade absurda. Ou seja, uma mutação letal em uma proteína muito importante e tudo, esse criato morre. E a dificuldade na escala de baixo, não vivos, é um nível de dificuldade tão simples, em comparação com o nível de dificuldade mais básico, de uma bactéria existente, que pode nem ser considerado. É um outro mundo. É um perigo inacessível. Na verdade, não é tudo tão assustador. Talvez os primeiros seres não fossem tão. [00:12:43] Speaker A: Difíceis, de acordo com a teoria atual. Os primeiros seres vivos talvez não tivessem proteínas ou só nucleicos. Isso diminui radicalmente o nível de dificuldades, porque agora são conhecidos muitos exemplos de comportamento autocatalítico de nucleic acidos em si mesmos e de selo, mitos, RNA. Ou seja, os primeiros seres vivos poderiam consistir de muito menos elementos bioquímicos. [00:13:15] Speaker B: Ah, sim, por acaso, por que a natureza tenta se tornar a condição do maior número de opções? Na verdade, não há nenhum tipo de lei especial, é a mesma estatística básica. Aqui temos, por exemplo, uma condição em que cada uma das duas câmeras tem duas partículas, e há 6 opções para essa condição. E há outra condição em que todas as 4 partículas em uma das duas câmeras variante de realizar esse estado é 1. E se todos esses variantes são verdadeiramente iguais, então 6 vezes por 7 será realizado o primeiro variante, quando 2 partículas em cada uma das 2 câmeras, e apenas em um variante de 7 será realizado estatisticamente. O segundo variante, quando todas as 4 partículas em uma câmera. [00:14:11] Speaker A: Além disso, vocês sabem por que agora na Terra não se reproduz a vida? Se ela se reproduzir, ela será uma substância orgânica sem defesa, e ela vai ser cometeda. Nosso mundo, para sobreviver, precisa ser promovido e ter alguns meios de alguma defesa. Então, o principal pergunta é, como é possível que a reprodução. [00:14:38] Speaker B: A aparência da vida, em qualquer lugar da nossa Universidade, na nossa planeta ou nas outras planetas. Se entendermos a probabilidade e os princípios comuns da possibilidade de uma auto-nascimento, podemos aproximar esses princípios para outras planetas. E, além disso, princípios que desejavam não depender até mesmo do substrato orgânico. Ou seja, aqui temos o segundo início da termodinâmica, de acordo com o qual tudo complicado deve se destruir até simplesmente degradar e se espalhar no espaço. A matéria se espalha e a energia se espalha, mas, no entanto, vemos que o mundo está cheio de de estruturas super-complicadas, incluindo o humano, com o cérebro humano, o cérebro e a cultura. E essa dificuldade só aumenta. Significa que na Universidade domina não apenas o segundo início da termodinâmica. E exemplos não de destruição, mas de criação também podem ser encontrados na natureza e se reproduzem em condições laborais. É preciso apenas saber o que reproduzir e onde procurar. O exemplo mais bonito e clássico, por exemplo, dessa organização é o surgimento dos efeitos binários. [00:15:51] Speaker A: Temos, por exemplo, 1 xícara de petri e adicione um pouco de azeite fininho na base. Você pode adicionar também um pouco de farinha dispersa para que todas as turbulências que ocorrem no azeite sejam bem visíveis. E comece a aquecer este azeite muito uniformemente de baixo. E o que nós vemos? Se nós aquecemos lentamente, nós formamos um gradiente de temperatura simplesmente immovível. De baixo, mais quente o óleo, de cima, mais frio. E de baixo, essas moléculas separadas, mais intensamente se movendo, sob o efeito da temperatura, fazendo movimentos mais intensos e quentes, vão simplesmente, suavemente, em ordem individual, dar energia à moléculas lentamente se movendo acima. E, assim, se forma um gradiente. e na parte superior ele vai se espalhar. Mas se aumentarmos um pouco a intensidade... Há um momento em que as moléculas indivíduas não terão tempo de passar o óleo através desse lado, de passar toda a energia que recebemos de baixo. E elas começam a se separar de baixo, em grandes clusters, e esses clusters de líquido mais quente vão entrar nos lados mais frios. Todos viram isso quando a água está mais intensa, essas turbulências que surgem de baixo. E elas se inundam nesses lados frios, e aí também se espalham gradualmente. e a temperatura se equilibra. Mas assim já é mais fácil de transferir mais energia para os lados superiores e espalhar na área ao redor. E se começar a aquecer ainda mais rápido, em algum momento, mas não super forte, senão a turbulência hierárquica vai destruir a imagem. É preciso aquecer forte, mas moderadamente. Em algum momento, algum desses clusters pode se tornar tão grande, que ele, se separando dos baixos lados, forma uma zona de pressão abaixo. E nessa zona, começará a vir a líquida de mais altos lados. Bem, imediatamente. Claro, a pressão descarregada não vai se formar. Quanto subiu, tanto subiu e devia voltar. Para encher o lugar vazio. E essas partes da líquida mais altas, mais frias, vão descer, se aquecer e se reunir no mesmo fluxo. e esse fluxo de líquido aquecido, esse clúster, se aquece, se torna mais fácil e vai para cima. E assim, pode se formar um fluxo de líquido aquecido que se mantém e que vai para cima. a líquida menos aquecida, e do outro lado, a líquida menos aquecida, e do outro lado, a líquida menos aquecida, e do outro lado, a líquida menos aquecida, e do outro lado, a líquida menos aquecida, e do outro lado, a líquida menos aquecida, e do outro lado, a líquida menos aquecida, e do outro lado, a líquida menos aquecida, e do outro lado, a líquida menos aquecida, e do outro lado, a líquida menos aquecida, e do outro lado, a líquida menos aquecida, e do outro lado, a líquida menos aquecida, e do outro lado, a líquida menos aquecida, e do outro lado, a líquida menos aquecida, e do outro lado, a líquida menos aquecida, e do outro lado, a líquida menos aquecida, e do outro lado, que é uma estrutura que fica com o fluxo que vai para cima e os fluxos que vão para baixo. E quando ela se forma, ela é realmente espiral. E depois, se já se formou um fluxo, ao redor dele começam a se formar outros fluxos, por causa desses movimentos da líquida. E, no final, toda a chave de Petri fica cheia de fluxos bilaterais. E as paredes descendentes os fios de líquido começam a se apressar um ao outro, ou seja, eles filmam todo o espaço disponível na xícara de Petri e apressam-se um ao outro em distâncias iguais. No resultado, eles se tornam não grandes, mas hexagrâneos, porque os hexagrâneos são o melhor jeito de parar estruturas em uma placa de dois centímetros. E, no resultado, toda essa xícara de Petri com o óleo é filmada com estes 6 gramas de fluxo de 6 gramas de fluxo de 6 gramas de fluxo de a líquida aquecida se escorrega para baixo. Isso é o que se chama de celulares de Benaro. E esse estado com os celulares de Benaro se torna mais energético, porque assim este lado do óleo nos dá muito mais rápido o calor, a energia dos lados de baixo para os lados de cima, em comparação com o que ele daria se fosse o mesmo gradiente de calor. [00:20:54] Speaker B: Estas caixas de binário são um exemplo clássico da self-organização em sistemas dinâmicos. Porque onde antes tínhamos um caos total, milhares de moléculas de azeite de Brownian, então agora, depois de se formar essas caixas de binário, nós temos, nessa caixa de Petri, todo o espaço dividido em estruturas macroscópicas estáveis. Ou seja, nessa caixa de Petri surgiu nova informação. Houve novas estruturas, e isso não é uma visualização de estruturas que existiam antes. São realmente estruturas que surgiram de novo, uma nova ordem, onde ela não existia antes na natureza. Ou seja, nessa caixa de Petri, a entropia diminuiu. A organização, a ordem, a informação. Se nós imaginarmos algum observador microscópico, que nós lançamos nesta xícara de Petri, então, antes de surgirem os binários, enquanto só existe um gradiente immovível de temperatura, enquanto nós ainda amedrontamos lentamente a líquida, esse espaço, essa líquida, para esse observador microscópico é absolutamente homogêneo. Ele não pode dizer qual distância ele passou, em qual direção, porque em todos os lugares há um caos de movimento de moléculas de Brownian. Talvez apenas de cima para baixo, ele pode de alguma forma determinar que há um gradiente de temperatura. Quando surgiram os binários, todo o espaço já foi estruturado e ele já pode graças a ele, orientar-se em que direção ele passou. [00:22:42] Speaker A: Olhando para este experimento, nós já vemos que, em princípio, na natureza, existem eles, eles podem ser observados não apenas processos de descanso, dissipação e degradação de algo complicado até algo simples, mas nós podemos, inclusive em condições experimentais, observar processos opostos, nascemento de dificuldades, nascemento de novas estruturas que que ainda não existia. Ou seja, se nós aprendermos a predicar os princípios comuns, os direitos com os quais os processos de self-organização ocorrem, onde quer que seja, na Terra, no espaço, nas outras planetas, nós podemos predicar quais condições são necessárias para que essa self-organização comece a surgir. A base de quais substratos e em quais condições ela, em princípio, pode ou não surgir. [00:23:33] Speaker B: Isso é o que faz a ciência, que se chama sinergética. E já agora é claro que os principais princípios fundamentais da self-organização não dependem do substrato, de onde eles ocorrem. Se esse substrato é capaz de criar condições necessárias para a emergência de processos de self-organização, onde quer que eles sejam, e o que ele se representa. Agora, esse processo de self-organização pode ser modelado no computador. Há muitas programas, sistemas de modelação de processos de self-organização. Eles são como modelos de computador abstratos, mas no resultado eles criam desenhos, imagens, processos dinâmicos que nós Vejamos que nos encontramos muito frequente em todos os lugares do mundo, e vejamos que esses desenhos, essas estruturas... frequentemente são comuns para a natureza viva e para a não-viva, e eles são bem reproduzidos com modelos de self-organização. E, reproduzindo-os, nós percebemos que são espaçosos, sombras, impressões de processos de self-organização na natureza, pelos quais nós podemos conhecê-los. E eles se parecem exatamente porque esses processos de organização que ocorrem em diferentes sistemas, e na natureza viva, e no nível molecular, e no nível ecológico, e no nível social, esses processos são muito semelhantes na sua natureza. [00:25:13] Speaker A: Essas modelos que reproduzem os processos de organização são muitas vezes muito simples. [00:25:17] Speaker B: E é possível, por exemplo, contar como funciona alguma dessas modelos? [00:25:23] Speaker A: Claro, mas para dar um exemplo, podemos, por exemplo, fazer uma modelagem de reação difusa, em que dois reagentes entram em uma reação química com o outro e difundem, se espalham em todo o espaço da reação. E nós pedimos algoritmos de interação entre esses dois reagentes. Por exemplo, temos o primeiro reagente, o A, e o segundo reagente, o B. E adicionamos muito, muito simples regras. Por exemplo, o reagente A será um catalisador. Ele vai acelerar o sintetismo de si mesmo e o sintetismo do reagente B. E o reagente B será um inibidor. ele, ao contrário, vai acelerar e bloquear a sintese do reagente A e de si mesmo. E o terceiro conselho que sempre é absolutamente necessário em uma modelo assim, a velocidade de difusão, a distribuição desses dois reagentes deve se diferenciar. O reagente A, por exemplo, deve difundir mais rápido que o reagente B. Ou seja, o reagente A é mais líquido, mais movimentado. Ele se distribui mais rápido no espaço. [00:26:37] Speaker B: Ao redor. [00:26:39] Speaker A: Mais visível, mais lentamente difundindo o reagente B. Enquanto estes dois reagentes uniformemente cobrem todo o espaço, nada acontece. Mas na natureza isso não acontece. Sempre há microscópios. de alguma fluctuação, totalmente acidental, quando em algum lugar um reagente se torna, pelo menos na parte mais elementar e microscópica, maior ou menor do que outro reagente. movimentos térmicos, desigualdade de substrato, tudo o que quiser. E o que acontece se a concentração deles se torna diferente? Por exemplo, a concentração das substâncias A, em algum momento do tempo, em alguma área dessa modela, começa a superar a concentração das substâncias B. No resultado, como a A ativa a sintese de si mesmo e a sintese das substâncias B, a sintese de cada substância se ativa um pouco nesse lugar. Ou seja, a quantidade deles começa a aumentar. e esse processo se torna self-sustentador, ou seja, quanto mais a matéria A se sintetiza, mais rápido essa sintetização vai aumentar. Mas você pode dizer que ela se sintetiza em termos de si mesmo e a matéria B. A terceira condição é a seguinte, a matéria B se difunde mais rápido do que a matéria A. Como a matéria A difunde mais devagar, o pico da matéria A vai crescer mais rápido do que o pico da matéria B, porque a matéria B vai se esvaziar mais rápido do que a matéria B. vai crescer e a concentração dele vai crescer mais rápido, mais rápido, mais rápido, e a velocidade de crescimento e a concentração de ambos os suprimentos vai acelerar. Mas o suprimento B e o suprimento B também vão acelerar, mas abaixo, e ele, por isso, nunca vai inibir completamente toda a atividade sintética do suprimento A. Mas ao redor desse pico, a concentração do objeto B se torna maior, porque ele é mais rápido do que o objeto A, e em maior quantidade ele vai se separar desse pico. E no resultado, ele começa a inibir a sua própria sintese e a sintese do objeto A, e se forma ao redor desse pico uma espécie de a miníma quantidade de ação A e ação B. Mas nessa ação, novamente, ação A e ação B vão se escorregar, e eles vão se escorregar não apenas do pico, mas também do outro lado dessa ação, do espaço ao redor. E, novamente, ação B vai se escorregar mais rápido nessa ação do que ação A, porque ela se difunde mais rápido de todos os lados. e se ele derrubar o espaço ao redor da caverna, ao redor da caverna, ele vai automaticamente aumentar a concentração do objeto A. Ele vai deixar o objeto A mais concentrado. O objeto A também vai derrubar, mas mais lentamente do que o objeto B. E em algum momento, a concentração do objeto A, no espaço que se aproxima da caverna, vai aumentar. E aí, de novo, começará o processo de ampliação da síntese com a matéria A e com a matéria B. E ao redor desse pico e da extensão, no meio da extensão, vão crescer novos picos. E assim, esse processo vai se repetir e se repetir e se repetir. E todo esse espaço onde antes esses dois reagentes uniformemente cobriram o campo, vão surgir macroscópicos A e B. Ou seja, um processo tão simples, que passa por regras bem simples, já cria algumas estruturas, já cria a organização. E se olharmos para a diversidade de patrões, formas que essa modela cria, começaremos a encontrá-las ao redor de nós mesmos, na natureza, em vivo e não vivo. É claro que esse tipo de processo simples ocorre bastante. E, como foi provado, os regras que podem lhe levar ao desenvolvimento da organização são inúteis. Inúteis quantidades. Os matemáticos até escreveram algoritmos especiais que geram novos e novos regras que lhe levam ao desenvolvimento da organização. E esses regras são inúteis quantidades. Apenas devemos ter em mente que essa modelo é um modelo matemático abstrato de computador. Ou seja, nós imitamos substâncias químicas e interação química. Mas, na verdade, no mundo real, isso pode ser substâncias químicas, processos físicos e até mesmo processos sociais. O importante aqui é que o algoritmo de interação entre um A e um B foi o mesmo, ou seja, um se espalhou mais rápido do que o outro, um criou o primeiro e o segundo, e o segundo, ao contrário, bloqueou, inibiu o aumento do primeiro e do segundo. E esse processo vai continuar. No geral, iniciar um processo de alguma organização não é tão difícil. E, claro, esses processos podem ocorrer em qualquer lugar da União, não só na Terra. Mas, no entanto, nós só sabemos sobre a vida biológica. [00:32:17] Speaker B: E sobre os processos de self-organização que causaram a emergência de estruturas biológicas supercomplicadas na Terra. Quanto foi provável a emergência da vida biológica na Terra há alguns bilhões de anos? E quais condições deveriam ter surgido na Terra para que a vida não se reproduzisse? [00:32:41] Speaker A: Um experimento que modelaria os processos que ocorreram nesse primeiro bulhão, ainda sem o oceano mundial vivo, no início da vida biológica, foi colocado em 1953 por Stanley Miller e Harold Urey. O experimento se chama experimento de Miller e Urey. Eles pegaram uma caixa, colheram água, adicionaram uma mistura de metano, amido, água, monóxido de carbono, CO, e começaram a aquecer. Então, para que haja evaporação, a líquida evaporante se condensou novamente, se sentia para baixo, eles a aqueceram, fizeram deslizamentos eletrônicos, para que isso imitasse E depois de um tempo curto, a água, o metano, a ameaça, o hidrogênio e o CO, que agora são encontrados em grandes quantidades em atmosfera de planetas ainda sem vida, e planetas em outras sistemas solares, se há vida lá, não sabemos. E essa mistura começou rapidamente a se organizar em moléculas orgânicas bem complicadas. No final desse experimento foram descobertos açúcares, líquidos, antepassados de ácidos nucleínicos, aminoácidos. Tudo isso se formou nessa colcha por si mesmo. Ou seja, se colocarmos um bulhão. [00:34:06] Speaker B: Com elementos químicos principais, de quais se compõem substâncias orgânicas em condições do oceano primitivo, então essas substâncias orgânicas começam a se sintetizar por si mesmos. [00:34:20] Speaker A: Sim, realmente, é assim que tudo acontece. Além disso, experimentalmente, se observava até mesmo a selvação de líquidos nucleicos, RNK, de nucleotídeos separados. Ou seja, depois começam a se formar biomoléculas complicadas por si mesmos, sem todos esses fermentos. Especialmente se colocarmos essas substâncias em condições adequadas. Por exemplo, a selvação de RNK acelera os componentes de líquido. Claro, sem os fermentos tudo isso acontece Muito mais devagar, em milhares, talvez bilhões de vezes devagar, do que acontece agora dentro de organismos vivos. Um nucleotido se conecta a uma cintura de RNC que cresce de forma voluntária em alguns minutos, ou até mesmo em alguns décimos de minutos. Mas, se temos um bilhão de anos de reserva, isso pode funcionar. [00:35:11] Speaker B: Ou seja, tudo podia começar não com a evolução biológica, mas primeiro com a evolução química que ocorreu no Oceano Mundial. Sim, há até mesmo a teoria de Manfred Egan, que recebeu a Nobel Prêmio por ela, que descreveu essa evolução de hiperciclos químicos. Imaginem que neste Oceano Mundial, em um bulhão primitivo, há algumas reações químicas. Algumas substâncias se unem com outras substâncias e essas reações em alguns condicionamentos vão ir mais rápido, mais eficaz, e em outros menos eficaz. E aqui, em uma parte do Oceano Mundo, em alguns condicionamentos, essa reação química separada, ela, por exemplo, encontrou algum tipo de substância-catalizador. Nesta parte do Oceano Mundo, mas ele não existe, por exemplo, em outras partes. E nesta parte, essa reação química começa a ir mais rápido, em algum elemento de Mendeleev. Ou melhor, uma outra substância orgânica mais ou menos complicada, que também foi sintetizada separadamente da primeira. Apenas aconteceu assim, eles se encontraram. E uma substância se torna um catalizador de outra substância. O que acontece com isso? Com isso, claro, nessa parte do Oceano Mundial, onde essas duas substâncias se encontraram, a reação começa a ir mais rápido. E aí, os produtos dessa reação acumulam-se também mais rápido. Agora, imaginemos que os produtos dessa reação também são um catalizador para obter aquele objeto que serviu como catalizador para a nossa primeira reação. Ou seja, os produtos dessas duas reações catalizam um ao outro. Isso acontece muito com a química. Então, essas duas reações, ou seja, dois ciclos químicos ligados em um hiperciclo, ou seja, dois ciclos unidos, Elas retirarão todos os recursos necessários para a floresta. Ou seja, elas serão mais intensas do que as outras reações químicas que ocorrem lá, usando as substâncias que elas precisam. Elas se apropriarão naturalmente. Então, quando outras reações que, por exemplo, podem usar as mesmas substâncias, Elas vão flutuar mais lentamente, vão flutuar mais instabilmente. Talvez, quando a temperatura for abaixada, elas vão parar completamente. Essas duas reações, ou seja, esse pequeno hiperciclo de duas reações, vai continuar a existir. Ele como se venceria em uma luta elementar por existência, vai ocupar o espaço de outras reações, vai ocupar os recursos que antes usavam outras reações. e vai existir por um milhão de anos, apagando outros tipos de reações químicas. Agora, imaginemos que apareceu alguma reação que não se apagou, mas também se incorporou nesse hiperciclo e fez o processo de reação ser mais energético e mais efetivo. Então, esse ciclo químico vai consistir... Esse ciclo químico vai consistir de três, não de dois ciclos. E assim, gradualmente, a dificuldade vai se ampliar. E no resultado dessa dificuldade, vão surgir ciclos químicos mais complexos, mais eficientes, ciclos químicos de reações. E eles vão começar a evolucionar, a evolução química no oceano mundial vai começar. ocupar diferentes nichos ecológicos. Eles terão diferentes estratégias de sobrevivência. Diferentes estratégias de relação. Por exemplo, alguns evolucionam para uma direção que eles precisarão, por exemplo, de alguns elementos raros, alguns elementos raros de terra, que são raros onde se encontram, mas eles darão uma reação muito sustentável, mas limitada em espaço. E outros, por exemplo, outros vão se distribuir muito rapidamente, mas eles precisarão, por exemplo, de temperaturas altas. Embora eles possam passar E por que a emergência dessa dificuldade química no oceano mundial é energéticamente benéfico para a natureza? Por que se forma essa dificuldade? Essa dificuldade se fornece porque os ciclos nesses hiperciclos servem como catalizadores para cada um, diminuindo o paro energético para a protecção dessas reações. E essas reações protegem mais rápido, com temperatura mais baixa. O mesmo acontece agora nos organismos vivos, em que os fermentos aceleram a proteção de reações químicas milhões de vezes. A reação que se tornou mais estável, mais sustentável, que passa mais facilmente e mais rápido do que as outras, ela naturalmente compõe o espaço e os recursos que podem ser usados para essa reação e para outras reações, ela se atrapalha, ela será usada. para suas próprias reações. E quando outras reações chegam ao inverno, isso vai ser mais duradouro. E pode se complicar e se melhorar. Toda a bioquímica dos organismos vivos modernos também é baseada nesses hiperciclos. Você pode, na internet, inserir a palavra de combinação de hiperciclos químicos em uma célula viva e baixar um enorme placa com milhares desses ciclos químicos que se unem. que, por 80%, são unidas para qualquer tipo de células vivas, organismos vivos. [00:40:42] Speaker A: As moléculas biomoléculas mais difíceis também podem evoluir por si mesmos, e isso também foi provado e observado. Em um experimento muito simples, eles usam, por exemplo, o RNK, uma caixa de teto, adiciona-se ao probirco, onde há ATF e nucleotídeos separados, e a RNA-replicase. Essa RNA-replicase começa a funcionar. Ela começa a copiar essa RNA-replicase inicial, que nós colocamos lá, até terminar o ATF e terminar todo o material de construção, todos os nucleotídeos separados. E o probirco se torna completo com RNA-replicase. E depois nós pegamos com pipete um pequeno número Esses RNKs são transferidos para uma nova testemunha com novos ATF e nucleic acidos. E esse processo é repetido. E assim, por exemplo, repetimos ele muitas vezes. 20 testes, e depois extraímos do último teste um exemplo desses RNAs da filha, em alguns, muitos, muitos, números de gerações distantes, e tentamos sequenciá-lo e ver a sua sequência. E termina que a sequência desses RNAs da filha já é muito diferente da sequência do RNA do pai, que nós adicionamos no primeiro teste. Ou seja, por causa de mutações crônicas acidentais, com a copiação, ela evoluiu gradualmente. E ela evoluiu diretamente, depende do tipo de fatores que ela tem nessa evolução. Se nós não fazermos nada com ela, mas simplesmente a transferirmos de testada em testada, a RNA que é copiada vai evoluir um pouco mais rápido do que a parentesca. Por isso, estatisticamente, a RNA que é copiada mais rápido vai cumprir maior quantidade de copias. e a probabilidade de que a própria cópia dela seja transferida para o próximo teste. [00:42:38] Speaker B: E isso é provado. Isso acontece em condições laborais e não há razões para que isso não aconteça em condições naturais. [00:42:47] Speaker A: Mas que condições são necessárias para que a vida nasceria na planeta? Nós sabemos que a lua, por exemplo, e as planetas próximas parecem sem vida, mas há vida apenas na Terra. A vida não pode nascer em qualquer lugar. Ela precisa de algumas condições específicas. Sim, é assim. [00:43:08] Speaker B: Por exemplo, você sabe por que o Mars é vermelho? O vermelho é, na verdade, o óxido de ferro. Este é o ferro ligado ao acido. E ele, em lados superficiais da terra de Marte, é simplesmente uma quantidade enorme. Este é o acido ligado ao ferro em tamanhas quantidades enormes, que mesmo se uma pequena parte do ferro estivesse expulsado para o ar, na Marte haveria uma atmosfera com o acido, como na Terra. [00:43:41] Speaker A: Primeiramente, deve não ser muito quente e não muito frio. [00:43:58] Speaker B: Até mesmo do ponto de vista de sistemas biológicos. Em segundo lugar, deve haver uma grande variedade de composição química da environmento. Isso é característico para as planetas medias, como a Terra, a Venera, o Mar, e deve haver condições de estabilidade média. A planeta não deve estar absolutamente immovível, e não deve ser um caixão absolutamente chaótico. Uma das condições que sempre são necessárias para qualquer processo de organização é uma certa liberdade, uma certa chaoticidade do comportamento dos elementos que entram nesta sistema ou estão prontos para entrar novamente na sistema que está se formando. Nesta pré-sistema, antes de ser formada, sempre ocorrem algumas fluctuações. Graças a essas fluctuações, a sistema testa novos condicionamentos. Sejam flutuações de temperatura abaixo da líquida, sejam ciclos químicos. Ela está sempre em movimento. E em algum momento, graças a essa fluctuação, ela encontra um condicionamento mais sustentável, mais energético. e ela, de acordo com isso, se fixa e, gradualmente, se distribui em toda a sistema inteira, porque ela é mais sustentável e mais energética para a existência da sistema. E isso acontece de vez em quando. Uma organização por outro, mas a complicação por outro. O mesmo acontece na evolução biológica. Essas fluctuações são mutações acidentais em organismos vivos, que tornam-se mais adaptáveis para organismos e são selecionadas naturalmente. Se é uma planeta absolutamente immovível e fria, como a lua ou o espetáculo, então, é claro que não pode haver uma superorganização. Se é, por exemplo, o Sol, ou algumas planetas gigantes, como Júpiter ou Saturno, em que constantemente voam huracanes superpoderosos e tudo se mistura constantemente, também é impossível imaginar uma superorganização. Algumas estruturas básicas se organizam em algum lugar no Sol, mas para que ela se torne sustentável e estável, porque mesmo se nós, por exemplo, estivéssemos a esquentar o mesmo óleo, como no experimento com os celulares de Binaro, esses celulares de Binaro se desmantelarão. Tudo isso se transformará em um modo turbulento e chaótico. Essa é a mesma organização que existe sempre no fluxo de energia. Ela se torna sustentável enquanto há. [00:46:41] Speaker A: A. [00:46:41] Speaker B: Energia externa que flui através dela e graças à qual ela existe. E essa energia não deve ser muito e não muito pouca, por isso não deve ser muito quente e não muito frio. Se é uma planeta completamente imortal, imobile e fria, Existem essas fluctuações para testar novas ligações entre elementos que poderiam criar uma nova sistema, mas eles simplesmente não existirão. Tudo está no frio e em imobilidade. Se é uma planeta muito brilhante, não haverá estabilidade suficiente. Deve haver, mais ou menos, algum tipo de diversão. o estado, a diversidade de elementos, a diversidade de condições, para que essa vida pudesse se self-generar em algum lugar. E, em princípio, existem planetas da Universidade também, planetas de tipo terrestre. [00:47:30] Speaker A: Ou seja, a vida é como se fosse uma virtude fisico-química, construída no fluxo externo da energia. [00:47:36] Speaker B: Uma das definições de vida é o modo de existência dos corpos proteínicos com a separação da energia recebida. Nós, como seres vivos, existimos e trabalhamos com o mesmo princípio. A energia do sol, com a ajuda da fotosintesia, é acumulada em forma de energia de ligações químicas em plantas, mas aqueles que comem carne, corpos de animais, eles usam a mesma energia, só que de corpos de animais, que recebem energia das conexões químicas das flores, que receberam da luz do sol, e carregam as conexões químicas do próprio corpo. Ou seja, transformam em conexões químicas dos próprios corpos. E nós comemos as flores ou os corpos deles. Ainda assim, como é o segundo início da termodinâmica? [00:48:46] Speaker A: Como os seres vivos conseguiram conquistar esse legado da natureza? [00:48:53] Speaker B: Isso é fácil de entender se reformularmos o segundo início da termodinâmica. Outra definição do segundo início soa assim. A entropia do mundo se aproxima ao máximo. [00:49:07] Speaker A: A entropia do mundo se aproxima ao máximo. [00:49:11] Speaker B: A entropia, que é determinada pelo número de opções que a sistema pode existir, ela determina o nível da chaotica da sistema. Quanto maior a entropia, mais alto é o nível da chaotica. E a entropia do mundo, de acordo com o segundo início da termodinâmica, tenta chegar ao máximo. E os seres vivos, como bons advogados, em seu desejo de passar sem derrubar o segundo início da termodinâmica, como acontece na natureza e em uma boa sociedade humana, eles se baseiam exclusivamente nesta definição do segundo início. E qual laseia eles encontraram nesta definição, que lhes permitiu passar pelo segundo início da termodinâmica? [00:50:01] Speaker A: Não sei. Ou pretendo que não sei. Como uma garotinha. Não sei. [00:50:27] Speaker B: Pensem nessa definição. A entropia do mundo se esforça para o máximo. As espécies vivas não são responsáveis pelo mundo inteiro? Elas não mudam o segundo lado da termodinâmica? Elas não mudam a entropia do mundo? Eles apenas detêm por pouco a energia, sendo no fluxo de energia, e, cedo ou cedo, devolvem-a para a Universidade. A entropia do mundo continua a se esforçar para o máximo. Eles apenas criam, em um tempo limitado, pequenas zonas locais, com uma entropia mínima. Mas, conduzindo energia através deles, eles ainda espalham ela no espaço. E, de uma forma ou outra, com uma pequena desperda, a entropia do mundo ainda continua a se esforçar para o máximo. [00:51:16] Speaker A: Há leis que se baseiam no surgimento da vida biológica e, em geral, no surgimento da vida e seu desenvolvimento, perfeição e complicações na Terra. E o mesmo pode funcionar e em outras planetas com condições adequadas. É assim. No entanto, a química das criaturas vivas, se não é a melhor, então pelo. [00:51:35] Speaker B: Menos uma das melhores opções para a reprodução de estruturas difíceis, nós ainda temos uma ideia dos propriedades e as especificidades de todos os elementos da Sistema Periódico de Mendeleev. A água é um bom dissolvente em que se produzem as reações mais diversas. O carboidrato, que é a base de toda a de química orgânica, possuindo quatro ligações livres e capazes de formar um infinito número de estruturas e ligações diversas. Os sistemas químicos e os suprimentos químicos que constituem os seres biológicos, os seres vivos, têm muitas opções de se organizar inicialmente. de acordo com a sua natureza química. Eles são capazes, no processo de self-construção, de testar infinitamente de variantes de reações químicas, estruturas químicas, interação e outras coisas. Aqui é muito difícil encontrá-los uma substituição, apesar de que para outros elementos químicos pode surgir a vida com outra natureza química. Mesmo assim, devem ser elementos e conexões que sejam mais ou menos movimentosos, não como pedras ou cristais de silicone. Eles devem flutuar, testar novos estados. a se reunir, a se entender. E, ao mesmo tempo, eles devem combinar essa movimentação com a estabilidade, para que uma onda de destruição de temperaturas super-altas e super-baixas ou uma tempestade, como na Saturnina, não destruísse e não misturasse tudo isso imediatamente após ela surgir. [00:53:23] Speaker A: Certo. E qual é, então, a probabilidade de surgir vida nas outras planetas? Sabe, todos acreditam que ela. [00:53:34] Speaker B: Como se fosse pequena, e por isso é pouco provável. Se essa probabilidade é pequena, então, automaticamente, esse acontecimento não deveria ter acontecido. Na verdade, por que? Bem, sim, raramente. Mas raramente isso não é impossível. Sim, um homem pode dizer que para ele pessoalmente, é impossível ganhar uma loteria de um milhão, mas, afinal, as pessoas ganham, para ele é impossível, para alguém é possível, mas, no princípio, isso acontece. Qualquer probabilidade rara, não é zero. É apenas uma probabilidade rara. E nada impede dela de existir. Na Universidade, é simplesmente inimaginável, para o cérebro humano, uma enorme quantidade de galáxias, não apenas de galáxias separadas, não apenas de milhares de estrelas que entram nessas galáxias separadas. E de muitas planetas que se envolvem nessas estrelas. [00:54:31] Speaker A: Eu criei uma nova teoria estatística. Praticamente, em uma multiversidade infinita, nós ampliamos nosso campo de consideração até a multiversidade. Infinidade, como alguns pesquisadores dizem, é o número de quânticos do universo, da nossa Universidade. Em uma multiversidade infinita, qualquer pequeno acontecimento pode ocorrer quantas vezes. Por exemplo, essa é uma pergunta lógica. Quanto maior o número infinito de triângulos ou o número infinito de angulos de triângulos? Quanto menos triângulos, os ângulos de triângulos serão sempre 3 vezes maiores. Mas pode uma infinidade ser 3 vezes maior que outra infinidade? [00:55:24] Speaker B: Se essa probabilidade não é zero, e ela claramente não é zero, vejando como ocorre a emergência de estruturas complicadas, como ocorre a self-organização, mesmo a base de muito simples regras, então a emergência da vida é possível em qualquer lugar, onde há condições mais ou menos adequadas, não só na Terra. Em grandes planetas da Sistema Solar, provavelmente não. Onde tudo se mistura constantemente, O nível de chaoticidade e instabilidade da environmentalidade é muito alto. Essa é a pressão mediana do selecionamento natural, e ela é característica de todas as etapas de desorganização e complicação da evolução, em particular a evolução biológica. Assim como os seres vermelhos. vão sobreviver a cataclismos muito rápidos, vão morrer. Para que eles possam se adaptar e evoluir, ou seja, reorganizar-se como é necessário, como as sistemas dinâmicas são difíceis de abrir, como são todas as sistemas que se organizam, eles precisam de uma pressão mais ou menos fluida do selecionamento natural. É preciso que as condições ao redor se mudem bastante fluidamente, conseguem se adaptar a eles. Assim como todas as estruturas desorganizadas. Não é possível que apenas uma onda com força mistura tudo. É preciso que também exista essa pressão de condições externas, dependendo da qual eles procuram novas formas de desorganização e existência. E que essa floresta seja, afinal, bastante estável, para que eles possam manter essas formas encontradas e evoluir em seguida. Na planeta onde essa condição é respeitada, sim. Um dos mais próximos, uma das opções que as pessoas vão considerar, é na Europa. O espetáculo de Júpiter, no sexto espetáculo, onde há uma líquida que E também é muito bom para a organização, para ter a superfície da fase. Para ter, por exemplo, uma ambiência líquida e uma ambiência fértil. A ambiência fértil é líquida e a ambiência gaseosa. E eles se intercam com um outro. O fato é que a ambiência líquida é um bom solvente. É bom e muito mais rápido do que a ambiência fértil. e, por outro lado, ela é mais estável do que uma ambiência gaseosa, ou seja, tudo não se mistura tão rápido e não flutua, como uma ambiência gaseosa. E é pensado que, supostamente, a vida poderia surgir em uma ambiência líquida, mas em um substrato firme, porque em um substrato firme, como se limitasse o número de grados de liberdade. Em uma fase três-dimensional, em um espaço três-dimensional, em um ambiente líquido, tudo se movimenta em um espaço três-dimensional, em três dimensões. É muito grande o número de grados de liberdade na movimentação destes elementos, que devem se organizar. E quando ele se assobe em um substrato firme, então ele pode alcançar não no espaço três-dimensional, mas apenas na superfície do substrato firme. substrato, por essa placa de dois centímetros. E isso é uma certa restrição. E essa restrição é a estruturização. Por causa disso, por exemplo, na química catalítica, na indústria, quando se mistura algum fermento, catalizador, com substrato, que o catalizador tem que transformar em química, geralmente se misturam não como duas líquidas, mas colocam esse catalizador, esses fermentos, em alguns, por exemplo, pequenos balões, para que eles estivessem na superfície. E depois essas balas com o fermento são adicionadas nesse substrato com o qual esses fermentos devem se interagir. Por quê? Porque na superfície da fase 2, ou seja, na superfície da fase 4, a quantidade de liberdade é menor e há mais chances de se encontrar moléculas de substrato e moléculas de fermento se interagirem com uma com a outra, do que se eles estivessem cozidos nesse meio 3D. E por isso, por exemplo, quando alguns pequenos seres se movem em uma caixa, pode-se notar que eles se movem mais na fronteira da caixa, e não no meio, porque, de novo, no meio eles podem se mover em todos os direitos, e na fronteira, eles podem se mover em um direito menor para se mover, ou seja, a liberdade deles já é limitada, e eles começam a se acumular. Estas são as restrições das níveis de liberdade na fase tridimensional, com a presença da fase líquida, em que a liberdade lá em cima continua flutuando. Estes condicionamentos são os melhores, teoreticamente, para a natureza da vida. E, por isso, se em alguma planeta existem estes condicionamentos, se há uma fase líquida e uma fase firme, é mais provável a emergência de estruturas químicas complicadas, que depois, afinal, se tornam a vida, se tornam estruturas evolucionárias que se sustentam e se reproduzem. Mas e se, afinal, não? Se, afinal, acontecer que a vida não. [01:00:38] Speaker A: Se renasce mais em lugar nenhum? Se acontecer que realmente estamos sozinhos na Universidade, o que então? [01:00:49] Speaker B: Então, nós temos a missão do nível de todo o existir na Universidade. A missão do nível universal. Então, nós somos a cima da evolução universal. Sabe, eu nunca tinha entendido a concepção, essa concepção religiosa, que se Deus não existe, então tudo é permitido. Eu não consigo entender. Eu acho que para mim, nada mudaria. E se tivesse acontecido que Deus realmente não existia? E se Deus não existisse, a dor não seria mais dor? Para si mesmo e para outros seres? E se a criação não seria mais um bom? Ou o único argumento para aqueles que se afastam dessa concepção é apenas o medo da punição? Ou seja, se termos que estarmos sozinhos na Universe, nós teremos que levar a vida para o espaço ao redor da Universe. E aqui fica ainda mais importante quem somos e o que faremos com o nosso corpo. Então temos uma missão muito importante, que é distribuir na Universe o próximo passo da evolução, como somos. [01:02:03] Speaker A: E eu, por alguma razão, todo o tempo me lembro que parece que não sabemos qual será a humanidade que, no futuro, alcançará estrelas. E, no plano evolucionário, algumas diferenças entre diferentes comunidades culturais, ou mais de 300 anos, menos de 300 anos, parece que é nada no plano evolucionário. Mas, por alguma razão, não me parece importante qual é o tipo de humanidade que vai se espalhar na Universidade e o que ela vai trazer. Para mim, isso é tão importante evolucionariamente, ainda mais importante do que qual é o tipo que vai fazer isso. Eu quero acreditar que a humanidade vai se espalhar na Universidade ideias de liberdade e de dignidade humana. que isso não vai ser alguma religião fascista, ou comunista nazista, ou musulmanista, ou russo-chinês. Quero acreditar que as pessoas livres ficarão no avante-garde da evolução humana. Assim como não gostaria que fossem apenas insetos sociais. Por que eu acho esse assunto importante? Porque depende disso o futuro da evolução humana. E se nós somos o visor mais avançado da Universidade, então a evolução da vida na Universidade também. [01:03:28] Speaker B: Aliás, eu escolhi dois pontos de singularidade no desenvolvimento da humanidade, dois pontos de não-retorno, que a humanidade deve alcançar para obter a verdadeira imortalidade. O primeiro ponto é a biotecnologia. que Ele pode evoluir em qualquer outro jeito, mas, no entanto, quando em nossas condições de civilização, na humanidade não existe até mesmo o selecionamento natural, todos sobrevivem, mutações se acumulam, a humanidade se degrada, se envergonha e se renasce, e muito rapidamente. Mas, no geral, isso não é um problema. Não é necessário fazer esterilização ou genocídio. No nível atual do desenvolvimento da ciência, da biologia, nós podemos simplesmente editar o genoma e, além disso, no futuro, modelar e construir a evolução biológica mais rápido e mais efetivamente do que a natureza fez, finalizar, perfecionar o ser humano no nível biológico. Mas sem biotecnologia, sem editação genética do ser humano, o ser humano, como forma, de uma forma ou outra, em breve ou tarde, morrerá. E a segunda ponta da singularidade no desenvolvimento do ser humano é o deslocamento da Universidade. O deslocamento de outras planetas e de outras estrelas. Então, se na Terra ocorrer algum cataclismo global, a humanidade não morrerá. Ela já será distribuída. Ela terá muitos pontos de desenvolvimento. Estes dois pontos tecnológicos serão os pontos de não retorno na imortalidade da humanidade. [01:05:36] Speaker A: Ah, e também, uma das perguntas mais comuns, que as pessoas normalmente perguntam quando falam sobre a vida inteligente ao redor da Terra, é por que nós ainda não encontramos essa vida inteligente. Aqui há várias respostas, que todas se referem a uma coisa, a que as pessoas não imaginam a grandeza do espaço-tempo da Universidade. Primeiramente, nós apenas agora começamos a distinguir as planetas, mesmo nas mais próximas estrelas, que, no entanto, são distintas da Terra por muitos, muitos, muitos anos de luz. A maioria delas está, em geral, a distância de centenas e milhares de anos de luz da Terra. Mesmo a luz da mesma estrela, para normalmente visualizar os telescópios necessários, E todos os sinais que uma civilização pode enviar... Ela vai se espalhar no espaço e ainda na partida da Sistema Estrela Ela não vai nem começar a atravessar esse gigantesco espaço que nos separa. Ou seja, esses sinais simplesmente não vão alcançar esse espaço. Isso é o primeiro. O segundo, por que eles, por exemplo, não alcançam? De novo, provavelmente há muitas coisas na Universidade da Vida, e provavelmente há vida razoável. Mas, de qualquer forma, é uma planeta única de bilhares. E eles são separados de cada um, com distâncias gigantescas. E quanto tempo a humanidade conduz observação, escuta o cosmos, envia sinais. Sim, ela faz isso há uma centena de anos, ou menos. Ela ainda não observava em um período astronômico. Ela ainda não começou mesmo, mas já se pergunta. Ela observa por mil anos e, estatisticamente, a probabilidade de encontrar alguém, já vai representar alguma cifra. Agora ela não representa nada. É como um ser que abriu os olhos, se colocou na parede e, em um instante, sua existência com os olhos abertos e perguntou por que ela não vê ninguém. Sim, ela não teve tempo de olhar-se até mesmo pelas medidas espaciais ao seu redor. [01:07:55] Speaker B: E sabe como acontece no campo de informação da humanidade? Ontem ainda algo oficialmente não existe, e amanhã isso já está a cada passo. Por isso, todas essas histórias infinitas, contos, fotos, vídeos, pesquisas sobre que alguém viu algo em algum lugar, 99% pode ser isso, não é claro o que, mas não são outras civilizações. E se 1% tem contato real com outros seres inteligentes, então esse 1% em um estado indefinido, simplesmente não é possível se distinguir desses 99%. E aqui a questão não é de nos encontrarmos ou não nos encontrarmos, mas de como objetivizar isso. como provar isso, como fazer com que exista um espaço de conhecimento normal, objetivo e verdadeiro, separar-nos do imaginário, da schizofrenia e de algumas aparências naturalmente desconhecidas. [01:08:53] Speaker A: Ou talvez a vida e a vida inteligente sejam totalmente diferentes, como no livro de Strugatsky, que ela parece ser razoável, mas tentar receber da ela esses sinais que a humanidade escuta e tenta encontrar, simplesmente não pode, porque ela não envia esses sinais, e se enviar, então são totalmente outros sinais que nós não reconhecemos como sinais de um ser razoável, e talvez, enfrentando essa vida razoável, nós simplesmente não a reconheçamos pela vida, ou não a reconheçamos a razão da sua razão. Ou seja, não reconhecemos essa vida razoável, porque a razão dela é tão diferente da nossa, que ela não está definida como razão. Isso é possível? E pode haver diversidade na Universidade? Pode haver infinita diversidade dessas vidas e dessas manifestações de razão que serão cardinalmente diferentes das nossas. De modo que elas não serão nem interseccionáveis com as nossas. Então, para nós, isso não será vida e não razão como se fossem em geral, mas em algum nível de desenvolvimento. Enquanto não aprendermos a identificá-los razão, por exemplo. do Iraque. A língua científica é o seu futuro. Obrigado por assistir!